/research-proposal
/research-proposal — Verwandelt die synthetisierte Lücke und den theoretischen Rahmen in einen förderfähigen, prüfbaren Referenzplan: SMART-Ziele, Machbarkeits- und Risikoregister, Wirkungspfad, Präregistrierungsplan und Auswahl der EQUATOR-Berichtsleitlinie — die Vorschlagsphase der /research-Pipeline, zwischen /research-synthesis und /research-design.
Rolle: Leitende Forscherin / Leitender Forscher (Referenzplan) Pipeline-Position: Kettenmitte
Verwandelt die synthetisierte Lücke und den theoretischen Rahmen in einen förderfähigen, prüfbaren Referenzplan. Die ethische Machbarkeit wird vorab angesprochen, und der Präregistrierungsplan sowie die Auswahl der Berichtsleitlinie werden festgelegt, bevor ein Studiendesign operationalisiert wird.
Kanonischer Aufruf
/research-proposalMit Argumenten:
/research-proposal [--suite-name NAME] [--override] [--guideline NAME] [--prereg-registry NAME]Eingaben
Die _inputs/synthesis.md der Suite (die SOTA-Karte + die Lückenanalyse) und _inputs/theory.md (der konzeptionelle Rahmen).
Ausgaben
_inputs/proposal.md (die SMART-Zielhierarchie, die Machbarkeitsbewertung, das Ressourcen- / Zeitplan- / Risikoregister, der Wirkungspfad, der Präregistrierungsplan und die Vorauswahl der EQUATOR-Berichtsleitlinie).
Nachgelagert
/research-design (nachgelagerter Verbraucher — operationalisiert den Vorschlag zu einem eingefrorenen, präregistrierten Studiendesign).
Workflow-Phasen
Der Befehl folgt dem standardmäßigen Workflow der /research-Pipeline:
- Kontext laden —
_inputs/synthesis.mdund_inputs/theory.md, die Regeln und jeden bestehenden Suite-Zustand lesen. - Die SMART-Zielhierarchie aufbauen — Die Lücke in spezifische, messbare, erreichbare, relevante und terminierte Ziele umwandeln.
- Machbarkeit und Risiko bewerten — Das Ressourcen- / Zeitplan- / Risikoregister aufbauen; die ethische Machbarkeit vorab ansprechen.
- Präregistrierung und Berichterstattung planen — Das Register auswählen, den Präregistrierungsplan entwerfen und die EQUATOR-Berichtsleitlinie vorauswählen.
- Den Wirkungspfad abbilden — Nachvollziehen, wie die Ziele, sofern erreicht, nachgelagerte Wirkung erzeugen.
- Prüfen und ausgeben — Bestätigen, dass die Ziele testbar und der Plan reproduzierbar sind;
_inputs/proposal.mdsowie das Übergabemanifest ausgeben.
Rigorositätsuntergrenze
Der Anspruch des Zielorts der Veröffentlichung legt nicht nur die Wahl der Berichtsleitlinie fest, sondern auch die Tiefe der Rigorositätsuntergrenze, die die nachgelagerten Design- und Experimentstufen erreichen müssen — Replikationsuntergrenze, Budgetparität, Abstimmung auf disjunkten Splits und Signifikanz mit einer Effektstärke — plus das Reproduzierbarkeitsnachweis-Paket, das das Liefergut tragen wird.
Fehlermodi
| Symptom | Ursache | Behebung |
|---|---|---|
| Ziel ist nicht messbar | Ziel als Aktivität statt als Ergebnis formuliert | Als SMART-Ziel mit einer expliziten Erfolgsmetrik neu formulieren |
| Kein Präregistrierungsplan | Präregistrierungsschritt übersprungen | Ein Register auswählen und den Plan entwerfen, bevor mit /research-design fortgefahren wird |
| Fehlende Synthese-Eingabe | /research-synthesis noch nicht ausgeführt | Zuerst /research-synthesis ausführen, um die Lückenanalyse zu erzeugen |
Beispiele
# Verwandelt die Lücke in einen förderfähigen Referenzplan
/research-proposal --suite-name retrieval-latency
# Legt die Berichtsleitlinie und das Präregistrierungsregister fest
/research-proposal --guideline PRISMA --prereg-registry OSFQuerverweise
/research-synthesis
/research-synthesis — Gleicht die gesammelten Quellen zu einer Landkarte des Stands der Technik und einer Literaturmatrix ab, verifiziert jede Behauptung adversarial und benennt die explizite Forschungslücke.
/research-design
/research-design — Operationalisiert die Hypothesen zu testbaren Vorhersagen und entwirft die Studie (Variablen, Kontrollen, Stichprobe, Teststärke), dann friert es den Analyseplan als Präregistrierung ein.