/research-paper
/research-paper — Stellt aus Synthese, Design und Analyse einen erstklassigen Paper-Entwurf zusammen (von der Zusammenfassung bis zum Fazit plus Referenzen), wobei jede Zitation auf Auflösbarkeit geprüft wird.
Rolle: Hauptforscher (Verfassen) Position in der Pipeline: mittig
Stellt aus Synthese, Design und Analyse einen erstklassigen Paper-Entwurf zusammen — Zusammenfassung, Einleitung, verwandte Arbeiten, Methode, Ergebnisse, Diskussion, Einschränkungen, Fazit, Referenzen. Jede Zitation wird geprüft, dass sie sich auf eine echte Quelle auflöst; keine Phantomzitationen.
Kanonischer Aufruf
/research-paperMit Argumenten:
/research-paper [path/to/research-suite/]Eingaben
_inputs/synthesis.md (SOTA-Karte + Lücke), _inputs/study-design.md (Methode) und _outputs/analysis.md (Ergebnisse).
Ausgaben
Das Paper-Artefakt an einem host-natürlichen Ort (paper/) — Zusammenfassung, Einleitung, verwandte Arbeiten, Methode, Ergebnisse, Diskussion, Einschränkungen, Fazit, Referenzen.
Nachgelagert
/research-review (nachgelagerter Konsument)
Workflow-Phasen
Der Befehl folgt dem standardmäßigen /research-Pipeline-Workflow:
- Kontext laden — Synthese, Studiendesign und Analyse lesen.
- Das Sequenz-Gate prüfen — Bestätigen, dass
_outputs/analysis.mdexistiert; andernfalls mitBlocked: run /research-analysis firstanhalten. - Den Entwurf zusammenstellen — Von der Zusammenfassung bis zum Fazit verfassen; Einleitung und verwandte Arbeiten stützen sich auf die Synthese, die Methode auf das Design, die Ergebnisse auf die Analyse.
- Zitationen prüfen — Jede Referenz löst sich auf eine echte Quelle auf.
- Das Übergabe-Manifest aktualisieren — Den Pfad des Paper-Artefakts erfassen.
- Das Paper ausgeben — das Manuskript am host-natürlichen
paper/-Ort.
Rigorositätsuntergrenze
Bei einem doppelblinden Publikationsort trägt das Manuskript nur, was die Anonymitätsrichtlinie zulässt: Autor, Institution, Förderung und das untersuchte System werden in natürlicher Fachsprache beschrieben, ohne sie zu benennen, und für eine dafür vorgesehene De-Anonymisierungsstufe in separat eingereichte Metadaten ausgelagert. Die Tiefe der Reproduzierbarkeits- und statistischen Berichterstattung skaliert mit dem Anspruch des Zielorts der Veröffentlichung.
Fehlermodi
| Symptom | Ursache | Behebung |
|---|---|---|
| Blocked: run /research-analysis first | Keine Analyse | Führen Sie /research-analysis aus, um _outputs/analysis.md zu erzeugen |
| Phantomzitation | Referenz löst sich nicht auf | Entfernen oder korrigieren Sie die Zitation; erfinden Sie niemals eine Quelle |
| Überzeichnete Ergebnisse | Die Diskussion geht über die Analyse hinaus | Beschränken Sie die Aussagen auf die analysierten Effektgrößen + KIs |
Beispiele
# Den Paper-Entwurf aus Synthese + Design + Analyse zusammenstellen
/research-paper path/to/research-suite/Querverweise
/research-analysis
/research-analysis — Analysiert die Rohdaten gemäß dem präregistrierten Plan: geplante Tests, Effektstärken mit Konfidenzintervallen, Robustheitsprüfungen und offengelegte Abweichungen.
/research-review
/research-review — Adversarielle Kritik des Artikels auf Peer-Review-Niveau: eine siebenachsige Gutachter-Bewertungskarte (Neuheit, Strenge, Reproduzierbarkeit, Klarheit, Ethik, statistische Begutachtung, Konformität mit Berichtsrichtlinien) plus eine nach Schweregrad triagierte Liste erforderlicher Überarbeitungen.