/research-synthesis
/research-synthesis — 収集したソースを最新水準マップと文献マトリクスに調和させ、すべての論点を敵対的に検証し、明示的な研究ギャップを述べます。
役割: 主任研究者（統合） パイプライン上の位置: チェーン中段
収集したソースを最新水準マップ＋文献マトリクスに調和させ、この作業が対象とする明示的な研究ギャップを述べます。すべての要となる論点は、2 つ以上の独立したソースに照らして、反証をデフォルトとして敵対的に検証されます。
正規の呼び出し
/research-synthesis引数付き:
/research-synthesis [path/to/research-suite/]入力
_inputs/source-ledger.md（ランク付け済み・スクリーニング済みのソースインデックス）に加えて、sources/ の下のソースごとの抽出。
出力
_inputs/synthesis.md — 最新水準マップ、文献マトリクス、係争中の所見台帳、および明示的な一文のギャップ陳述。
下流
/research-proposal（下流のコンシューマー）
ワークフローのフェーズ
このコマンドは標準的な /research パイプラインのワークフローに従います:
- コンテキストを読み込む — ソース台帳とソースごとの抽出を読む。
- シーケンスゲートを検証する — ソース台帳が存在することを確認する。存在しない場合は
Blocked: run /research-sources firstで停止する。 - 統合する — 最新水準マップ＋文献マトリクスを構築する。一致と矛盾を調和させる。明示的なギャップを述べる。
- 敵対的に検証する — すべての要となる論点を、2 つ以上の独立したソースに照らして、反証をデフォルトとして検証する。
- ハンドオフマニフェストを更新する — 統合パスと係争中の論点台帳を記録する。
- 統合を発行する —
_inputs/synthesis.md。
厳密性の下限
ギャップ陳述が確定される前に、統合はその用語・所見・推奨を、関連する兄弟コーパスに照らして調整します（コーパス横断の一貫性）。矛盾は係争中の所見台帳に記録され、決して黙って調和されることはありません。ギャップは、明確で簡潔な貢献に解決されなければなりません——裏付けのある論点によってすでに閉じられているものではなく、また重複する非明確な要素へと分解できるものでもありません。
失敗モード
| 症状 | 原因 | 回復 |
|---|---|---|
| Blocked: run /research-sources first | ソース台帳がない | /research-sources を実行して _inputs/source-ledger.md を生成する |
| 論点が 2 つ未満のソースで生き残る | 裏付けが不十分 | 係争中または検証不能としてマークする。断言しない |
| 明示的なギャップ陳述がない | 統合に対象が欠けている | 研究が対象とする一文のギャップを再導出する |
例
# 収集したソースを最新水準マップ＋ギャップに統合する
/research-synthesis path/to/research-suite/相互参照
/research-sources
/research-sources — 体系的なソース収集: 仕様をサブクエリに分解し、並列で発見をファンアウトし、スクリーニングしてランク付けし、ソースごとに抽出してランク付けされたソース台帳にまとめます。
/research-proposal
/research-proposal——統合されたギャップと理論的枠組みを、資金獲得可能でレビュー可能な基準計画に変換します。SMART な目標、実現可能性とリスクの登録簿、インパクト経路、事前登録計画、EQUATOR 報告ガイドラインの選択——/research パイプラインの提案ステージで、/research-synthesis と /research-design の間に位置します。