/research-review

役割: 主任研究者（査読） パイプライン上の位置: チェーン中段

発表先の基準に照らして、論文に査読水準の対抗的批評を加えます——新規性、厳密性、再現性、明瞭性、倫理、統計レビュー、報告ガイドライン適合性。7軸のレビュアー記分カードと、重大度で振り分けた必須修正リストを発行し、各所見に具体的な根拠（コンクリート・ドライバー）の理由を付けます。デフォルトで反証の姿勢。

正規の呼び出し

/research-review

引数付き：

/research-review [path/to/research-suite/]

入力

論文段階が記録した、ホストに自然な場所にある論文成果物。

出力

_outputs/review-report.md —— 7軸のレビュアー記分カード（新規性 · 厳密性 · 再現性 · 明瞭性 · 倫理 · 統計レビュー · 報告ガイドライン適合性）、重大度で振り分けた（HIGH / MEDIUM / LOW）必須修正リスト（各所見に具体的な根拠の理由を付与）、再現性パッケージと再実行の判定、引用整合性監査、および全体の accept · minor-revision · major-revision · reject 判定。

下流

/research-publish（下流の消費者）。major-revision または reject の判定は、必須修正に対応するために改訂ループを /research-paper まで戻し、その後に再レビューする。

ワークフローのフェーズ

このコマンドは標準的な /research パイプラインのワークフローに従います：

1. コンテキストの読み込み —— 論文成果物を読み込む。
2. シーケンスゲートの検証 —— 論文が存在することを確認する。存在しない場合は Blocked: run /research-paper first で停止する。
3. 対抗的にレビュー —— 7 つの軸（新規性 · 厳密性 · 再現性 · 明瞭性 · 倫理 · 統計レビュー · 報告ガイドライン適合性）を採点する。再現性の再実行と引用整合性監査を行う。デフォルトで反証。証拠とともに具体的な欠陥を特定する。
4. 修正を振り分け —— 必須修正を HIGH / MEDIUM / LOW に並べ、具体的な根拠の理由を付ける。
5. ハンドオフマニフェストの更新 —— レビューレポートと記分カードの判定を記録する。
6. レビューの発行 —— _outputs/review-report.md。

厳密性の下限

レビューは、経験的な主張を進出ゲートの基準に照らして採点します——適切な複製、効果量と臨界差ランクを伴うノンパラメトリックな有意性、および比較される手法間での予算の同等性——そして、その判定を明示的な進出ゲートとして扱います。論文が進出するのは、発表先の基準を説得力をもって有意に上回り、その通過が記録されたときだけです。二重盲検の発表先では、レビュアーはいかなる身元の漏洩も匿名化の欠陥として指摘します。

失敗モード

例

# 論文を査読し、レビュアー記分カードを発行する
/research-review path/to/research-suite/

相互参照

• パイプライン概要
• コマンドリファレンス