/research-synthesis
/research-synthesis——将收集到的来源调和为一份最新水平地图和文献矩阵，对每条论断进行对抗式验证，并陈述明确的研究空白。
角色： 首席研究者（综合） 流水线位置： 链路中段
将收集到的来源调和为一份最新水平地图＋文献矩阵，并陈述该工作所针对的明确研究空白。每条承重论断都会以默认反驳的方式，对照两个或更多独立来源进行对抗式验证。
规范调用
/research-synthesis带参数：
/research-synthesis [--suite-name NAME]输入
_inputs/source-ledger.md（已排序、已筛选的来源索引）外加 sources/ 之下的逐来源提取。
输出
_inputs/synthesis.md——最新水平地图、文献矩阵、有争议发现台账，以及明确的一句话研究空白陈述及其所依据的检索覆盖范围。它同时报告报告数和研究数。
下游
/research-proposal（下游消费者）
工作流阶段
该命令遵循标准的 /research 流水线工作流：
- 加载上下文——读取来源台账和逐来源提取。
- 验证序列门——确认来源台账存在；否则以
Blocked: run /research-sources first停止。 - 综合——构建最新水平地图＋文献矩阵，并沿用台账中每个来源的研究 id、证据类别和完整性状态；调和一致与矛盾；陈述明确的空白，并指明其所依据的检索覆盖范围。
- 对抗式验证——每条承重论断都以默认反驳的方式对照两项或更多独立研究进行验证。
- 更新交接清单——记录综合路径和有争议论断台账。
- 发出综合——
_inputs/synthesis.md。
严谨性强制底线
在空白陈述定稿之前，综合会将其术语、发现和建议对照相关的姊妹语料进行调和（跨语料一致性）；冲突会记入有争议发现台账，绝不悄然协调。空白必须归结为一项独特、简约的贡献——不是某条经佐证的论断已经填补的空白，也不能被分解为相互重叠、非独特的元素。
证据计数
- 研究，而非报告。 在台账中共享同一研究 id 的报告、共享同一采集样本的研究，以及相互引用的来源，均计为一个来源；同一作者团队的两篇论文会先检查是否共享数据。确定性评级同样以独立研究计数。
- 完整性。 已撤稿或已撤回的来源不计入佐证，完整性状态为
concern的来源绝不能作为某条论断的唯一支持。 - 相反证据与覆盖范围。 检索中发现的既有综述用于定位原始研究，不与原始研究并列计数。当相反证据类别未保留任何内容时，该发现记录为
none found in the searches recorded，绝不记为共识，且空白陈述以相同措辞指明其范围：索引、检索词与日期范围、最后运行日期，以及任何被标记为incomplete的检索轮次。
失败模式
| 症状 | 原因 | 恢复 |
|---|---|---|
| Blocked: run /research-sources first | 没有来源台账 | 运行 /research-sources 以产出 _inputs/source-ledger.md |
| 论断在不足 2 项独立研究支持下留存 | 佐证不足，或来源共享同一研究或同一样本 | 标记为有争议或无法验证；不要断言 |
| 空白被陈述为领域内的缺失 | 空白陈述背后没有检索覆盖范围支撑 | 将所记录的检索指明为范围；绝不断言超出其范围的缺失 |
| 没有明确的空白陈述 | 综合缺少目标 | 重新推导研究所针对的一句话空白 |
示例
# 将收集到的来源综合为最新水平（SOTA）地图与空白
/research-synthesis --suite-name <name>交叉引用
/research-sources
/research-sources——系统性来源收集：将规格拆解为子查询，并行扇出发现，筛选并排序，再逐来源提取为一份带有可重新运行的检索记录的排序来源台账。
/research-proposal
/research-proposal——将综合得出的研究缺口和理论框架转化为可资助、可评审的工作蓝本：SMART 目标、附带应急预案的可行性与风险登记册、影响路径、预注册计划、数据管理与共享计划，以及 EQUATOR 报告指南选择，外加针对所提供资助方征集公告的要求矩阵和一份独立的再次申请回应——这是 /research 流水线中的提案阶段，位于 /research-synthesis 与 /research-design 之间。