Skip to content
Apothem
Comandos del pipeline

/research-theory

/research-theory — Construye el marco conceptual y teórico de una pregunta de investigación enmarcada: teoría del cambio, constructos con definiciones operativas y un diagrama de modelo conceptual — la etapa de fundamentación teórica de la canalización /research, entre /research-spec y /research-sources.

Rol: Investigador Principal (fundamentación teórica) Posición en la canalización: intermedia

Construye el marco conceptual y teórico fundamental para una pregunta de investigación enmarcada — la fundamentación a priori a la que las etapas de búsqueda sistemática y síntesis remiten. Cada constructo se ancla en la teoría primaria y cada relación teorizada se enuncia en una forma refutable.

Invocación canónica

/research-theory

Con argumentos:

/research-theory [--suite-name NAME] [--override] [--framework NAME]

Entradas

El _spec/research-spec.md de la suite (el conjunto de preguntas enmarcadas y falsables producido por /research-spec).

Salidas

_inputs/theory.md (el marco conceptual / teórico, la teoría del cambio / modelo lógico, los constructos con sus definiciones operativas y un diagrama de modelo conceptual).

Aguas abajo

/research-sources (consumidor aguas abajo — la búsqueda sistemática remite sus criterios de inclusión a estos constructos).

Fases del flujo de trabajo

El comando sigue el flujo de trabajo estándar de la canalización /research:

  1. Cargar el contexto — Lee _spec/research-spec.md, las reglas y cualquier estado existente de la suite.
  2. Enmarcar el modelo conceptual — Define los constructos y sus definiciones operativas; ancla cada uno en la teoría primaria.
  3. Trazar la teoría del cambio — Construye el modelo lógico que vincula los constructos con los resultados esperados; enuncia cada relación en una forma refutable.
  4. Diagramar el modelo — Emite un diagrama de modelo conceptual que las etapas posteriores referencian.
  5. Verificar las salidas — Confirma que cada constructo está anclado en la teoría y que cada relación es refutable; resuelve la ambigüedad a través del canal de consulta estructurada.
  6. Emitir el marco_inputs/theory.md más el manifiesto de transferencia actualizado.

Modos de fallo

SíntomaCausaRecuperación
El constructo carece de una definición operativaConcepto enunciado de forma abstractaDefine el constructo en términos medibles; cita la teoría primaria
La relación teorizada no es refutableRelación enunciada como una verdad evidenteReenuncia la relación como una afirmación falsable
Falta la entrada de especificación/research-spec aún no se ha ejecutadoEjecuta primero /research-spec para enmarcar la pregunta

Ejemplos

# Construye el marco teórico para una pregunta enmarcada
/research-theory --suite-name retrieval-latency

# Ancla a un marco teórico con nombre
/research-theory --framework "information foraging theory"

Referencias cruzadas

On this page