/research-synthesis
/research-synthesis — Concilia las fuentes recopiladas en un mapa del estado del arte y una matriz de literatura, verifica de forma adversaria cada afirmación y enuncia la brecha de investigación explícita.
Rol: Investigador principal (síntesis) Posición en la canalización: intermedia
Concilia las fuentes recopiladas en un mapa del estado del arte + matriz de literatura y enuncia la brecha de investigación explícita que aborda el trabajo. Toda afirmación que sustenta el argumento se verifica de forma adversaria frente a dos o más fuentes independientes, refutando por defecto.
Invocación canónica
/research-synthesisCon argumentos:
/research-synthesis [path/to/research-suite/]Entradas
_inputs/source-ledger.md (el índice de fuentes clasificado y cribado) más las extracciones por fuente bajo sources/.
Salidas
_inputs/synthesis.md — el mapa del estado del arte, la matriz de literatura, el libro mayor de hallazgos en disputa y el enunciado explícito de la brecha en una sola frase.
Aguas abajo
/research-proposal (consumidor aguas abajo)
Fases del flujo de trabajo
El comando sigue el flujo de trabajo estándar de la canalización /research:
- Cargar contexto — Leer el libro mayor de fuentes y las extracciones por fuente.
- Verificar la Puerta de secuencia — Confirmar que el libro mayor de fuentes existe; de lo contrario, detenerse con
Blocked: run /research-sources first. - Sintetizar — Construir el mapa del estado del arte + matriz de literatura; conciliar acuerdos y contradicciones; enunciar la brecha explícita.
- Verificar de forma adversaria — Toda afirmación que sustenta el argumento se refuta por defecto frente a dos o más fuentes independientes.
- Actualizar el manifiesto de traspaso — Registrar la ruta de síntesis y el libro mayor de afirmaciones en disputa.
- Emitir la síntesis —
_inputs/synthesis.md.
Umbral de rigor
Antes de que el enunciado de la brecha quede definitivo, la síntesis concilia su terminología, sus hallazgos y sus recomendaciones frente a los corpus hermanos relacionados (coherencia entre corpus); un conflicto se registra en el libro mayor de hallazgos en disputa, nunca se armoniza en silencio. La brecha debe resolverse en una contribución distinta y parsimoniosa —no una ya cerrada por una afirmación corroborada, y no descomponible en elementos superpuestos y no distintos.
Modos de fallo
| Síntoma | Causa | Recuperación |
|---|---|---|
| Blocked: run /research-sources first | Sin libro mayor de fuentes | Ejecuta /research-sources para producir _inputs/source-ledger.md |
| Una afirmación sobrevive sin ≥2 fuentes | Corroboración insuficiente | Márcala como en disputa o no verificable; no la afirmes |
| Sin enunciado explícito de la brecha | A la síntesis le falta un objetivo | Vuelve a derivar la brecha en una sola frase que aborda la investigación |
Ejemplos
# Sintetizar las fuentes recopiladas en un mapa del estado del arte + brecha
/research-synthesis path/to/research-suite/Referencias cruzadas
/research-sources
/research-sources — Recolección sistemática de fuentes: descompone la especificación en subconsultas, despliega el descubrimiento en paralelo, criba y clasifica, y extrae por fuente en un libro mayor de fuentes clasificado.
/research-proposal
/research-proposal — Transforma la brecha sintetizada y el marco teórico en un plan maestro financiable y revisable: objetivos SMART, registro de viabilidad y riesgos, vía de impacto, plan de preinscripción y selección de la guía de publicación EQUATOR — la etapa de propuesta del flujo de /research, entre /research-synthesis y /research-design.