Skip to content
Apothem
Comandos del pipeline

/research-synthesis

/research-synthesis — Concilia las fuentes recopiladas en un mapa del estado del arte y una matriz de literatura, verifica de forma adversaria cada afirmación y enuncia la brecha de investigación explícita.

Rol: Investigador principal (síntesis) Posición en la canalización: intermedia

Concilia las fuentes recopiladas en un mapa del estado del arte + matriz de literatura y enuncia la brecha de investigación explícita que aborda el trabajo. Toda afirmación que sustenta el argumento se verifica de forma adversaria frente a dos o más fuentes independientes, refutando por defecto.

Invocación canónica

/research-synthesis

Con argumentos:

/research-synthesis [path/to/research-suite/]

Entradas

_inputs/source-ledger.md (el índice de fuentes clasificado y cribado) más las extracciones por fuente bajo sources/.

Salidas

_inputs/synthesis.md — el mapa del estado del arte, la matriz de literatura, el libro mayor de hallazgos en disputa y el enunciado explícito de la brecha en una sola frase.

Aguas abajo

/research-proposal (consumidor aguas abajo)

Fases del flujo de trabajo

El comando sigue el flujo de trabajo estándar de la canalización /research:

  1. Cargar contexto — Leer el libro mayor de fuentes y las extracciones por fuente.
  2. Verificar la Puerta de secuencia — Confirmar que el libro mayor de fuentes existe; de lo contrario, detenerse con Blocked: run /research-sources first.
  3. Sintetizar — Construir el mapa del estado del arte + matriz de literatura; conciliar acuerdos y contradicciones; enunciar la brecha explícita.
  4. Verificar de forma adversaria — Toda afirmación que sustenta el argumento se refuta por defecto frente a dos o más fuentes independientes.
  5. Actualizar el manifiesto de traspaso — Registrar la ruta de síntesis y el libro mayor de afirmaciones en disputa.
  6. Emitir la síntesis_inputs/synthesis.md.

Umbral de rigor

Antes de que el enunciado de la brecha quede definitivo, la síntesis concilia su terminología, sus hallazgos y sus recomendaciones frente a los corpus hermanos relacionados (coherencia entre corpus); un conflicto se registra en el libro mayor de hallazgos en disputa, nunca se armoniza en silencio. La brecha debe resolverse en una contribución distinta y parsimoniosa —no una ya cerrada por una afirmación corroborada, y no descomponible en elementos superpuestos y no distintos.

Modos de fallo

SíntomaCausaRecuperación
Blocked: run /research-sources firstSin libro mayor de fuentesEjecuta /research-sources para producir _inputs/source-ledger.md
Una afirmación sobrevive sin ≥2 fuentesCorroboración insuficienteMárcala como en disputa o no verificable; no la afirmes
Sin enunciado explícito de la brechaA la síntesis le falta un objetivoVuelve a derivar la brecha en una sola frase que aborda la investigación

Ejemplos

# Sintetizar las fuentes recopiladas en un mapa del estado del arte + brecha
/research-synthesis path/to/research-suite/

Referencias cruzadas

On this page