/research-review

/research-review — Состязательная критика статьи на уровне рецензирования: семиосевая оценочная карта рецензента (новизна, строгость, воспроизводимость, ясность, этика, статистическая проверка, соответствие правилам отчётности) плюс отсортированный по серьёзности список обязательных правок.

Роль: Главный исследователь (рецензирование) Позиция в конвейере: середина цепочки

Подвергает статью состязательной критике на уровне рецензирования по стандартам места публикации — новизна, строгость, воспроизводимость, ясность, этика, статистическая проверка и соответствие правилам отчётности. Выдаёт семиосевую оценочную карту рецензента плюс отсортированный по серьёзности список обязательных правок с обоснованием на основе конкретного драйвера для каждой находки. Опровержение по умолчанию.

Каноническое обращение

/research-review

С аргументами:

/research-review [path/to/research-suite/]

Входные данные

Поставляемая статья в естественном для хоста расположении, которое зафиксировал этап статьи.

Выходные данные

_outputs/review-report.md — семиосевая оценочная карта рецензента (новизна · строгость · воспроизводимость · ясность · этика · статистическая проверка · соответствие правилам отчётности), отсортированный по серьёзности (HIGH / MEDIUM / LOW) список обязательных правок с обоснованием на основе конкретного драйвера для каждой находки, вердикт по пакету воспроизводимости и повторному прогону, аудит целостности цитат и общий вердикт accept · minor-revision · major-revision · reject.

Ниже по потоку

/research-publish (потребитель ниже по потоку). Вердикт major-revision или reject запускает цикл правок обратно к /research-paper для устранения обязательных правок перед повторным рецензированием.

Фазы рабочего процесса

Команда следует стандартному рабочему процессу конвейера /research:

Загрузить контекст — Прочитать поставляемую статью.
Проверить Шлюз последовательности — Подтвердить, что статья существует; иначе остановиться с Blocked: run /research-paper first.
Состязательное рецензирование — Оценить семь осей (новизна · строгость · воспроизводимость · ясность · этика · статистическая проверка · соответствие правилам отчётности); выполнить повторный прогон воспроизводимости и аудит целостности цитат; опровержение по умолчанию; локализовать конкретные дефекты с доказательствами.
Сортировать правки — Ранжировать обязательные правки HIGH / MEDIUM / LOW с обоснованием на основе конкретного драйвера.
Обновить манифест передачи — Зафиксировать отчёт о рецензии и вердикт оценочной карты.
Выдать рецензию — _outputs/review-report.md.

Нижняя граница строгости

Рецензия оценивает эмпирические утверждения по планке шлюза продвижения — достаточное воспроизведение, непараметрическая значимость с размером эффекта и рангами критической разности, а также паритет бюджета по сравниваемым методам — и трактует вердикт как явный шлюз продвижения: статья проходит лишь тогда, когда убедительно и значимо превосходит планку площадки, с залогированным прохождением. При площадке с двойным слепым рецензированием рецензент также помечает любую утечку идентичности как дефект анонимизации.

Режимы отказа

Симптом	Причина	Восстановление
Blocked: run /research-paper first	Нет статьи	Запустите `/research-paper`, чтобы создать рукопись
Снисходительная оценка	Рецензент предположил лучший случай	Опровержение по умолчанию; оценивайте по имеющимся доказательствам
Находка без обоснования	Правка утверждается, но не обоснована	Приложите к каждой находке обоснование на основе конкретного драйвера

Примеры

# Отрецензировать статью и выдать оценочную карту рецензента
/research-review path/to/research-suite/