/research-review

역할: 책임 연구자(동료 심사) 파이프라인 위치: 체인 중간

게재처 기준에 비추어 논문에 동료 심사 수준의 적대적 비평을 가합니다 — 참신성, 엄밀성, 재현성, 명확성, 윤리, 통계 검토, 보고 지침 준수. 7축 심사자 점수표와 심각도로 분류된 필수 수정 목록을 발행하며, 각 발견 사항에 구체적 동인 근거를 붙입니다. 기본 반박 입장.

표준 호출

/research-review

인수 사용:

/research-review [path/to/research-suite/]

입력

논문 단계가 기록한, 호스트에 자연스러운 위치의 논문 산출물.

출력

_outputs/review-report.md — 7축 심사자 점수표(참신성 · 엄밀성 · 재현성 · 명확성 · 윤리 · 통계 검토 · 보고 지침 준수), 심각도(HIGH / MEDIUM / LOW)로 분류된 필수 수정 목록(각 발견 사항에 구체적 동인 근거 부여), 재현성 패키지와 재실행 판정, 인용 무결성 감사, 그리고 전체 accept · minor-revision · major-revision · reject 판정.

하류

/research-publish(하류 소비자). major-revision 또는 reject 판정은 재심사 전에 필수 수정을 처리하도록 수정 루프를 /research-paper로 되돌립니다.

워크플로 단계

이 명령은 표준 /research 파이프라인 워크플로를 따릅니다:

1. 컨텍스트 로드 — 논문 산출물을 읽습니다.
2. 시퀀스 게이트 검증 — 논문이 존재하는지 확인합니다. 그렇지 않으면 Blocked: run /research-paper first로 중단합니다.
3. 적대적 심사 — 일곱 축(참신성 · 엄밀성 · 재현성 · 명확성 · 윤리 · 통계 검토 · 보고 지침 준수)을 채점합니다. 재현성 재실행과 인용 무결성 감사를 수행합니다. 기본 반박; 증거와 함께 구체적 결함을 찾아냅니다.
4. 수정 분류 — 필수 수정을 구체적 동인 근거와 함께 HIGH / MEDIUM / LOW로 순위를 매깁니다.
5. 핸드오프 매니페스트 업데이트 — 심사 보고서와 점수표 판정을 기록합니다.
6. 심사 발행 — _outputs/review-report.md.

최저 엄밀성 기준

심사는 경험적 주장을 진출 게이트 기준 — 적절한 복제, 효과 크기와 임계 차이(critical-difference) 순위를 갖춘 비모수 유의성, 그리고 비교되는 방법들에 걸친 예산 동등성 — 에 비추어 채점하고, 그 판정을 명시적 진출 게이트로 취급합니다. 즉, 논문은 게재처 기준을 설득력 있고 유의하게 능가할 때만 진출하며, 그 통과가 기록됩니다. 이중 맹검 게재처에서는 심사자가 어떤 신원 유출도 익명화 결함으로 표시합니다.

실패 모드

예제

# 논문을 동료 심사하고 심사자 점수표를 발행합니다
/research-review path/to/research-suite/

상호 참조

• 파이프라인 개요
• 명령 참조