/research-review

भूमिका: प्रधान अन्वेषक (सहकर्मी समीक्षा) पाइपलाइन स्थिति: शृंखला-मध्य

प्रकाशन-स्थल के मानकों के सापेक्ष पेपर को सहकर्मी-समीक्षा-स्तर की प्रतिकूल आलोचना के अधीन करता है — नवीनता, कठोरता, पुनरुत्पादनीयता, स्पष्टता, नैतिकता, सांख्यिकीय समीक्षा, और रिपोर्टिंग-दिशानिर्देश अनुरूपता। एक सात-अक्ष समीक्षक स्कोरकार्ड तथा गंभीरता के अनुसार वर्गीकृत अनिवार्य संशोधन सूची देता है, जिसमें प्रति निष्कर्ष ठोस-चालक तर्क संलग्न होता है। डिफ़ॉल्ट रूप से खंडन, और हर बिंदु मसौदे के अपने शब्दों और साक्ष्य पर टिका होता है, कभी प्रकाशन-स्थल, संस्थान, या लेखकों की प्रतिष्ठा पर नहीं।

विहित आह्वानCopy Anchor Link

/research-review

तर्कों के साथ:

/research-review [--suite-name NAME] [--venue STANDARD] [--paper PATH [--scale SPEC] [--roles LIST] [--out PATH]]

इनपुटCopy Anchor Link

पेपर चरण द्वारा दर्ज, होस्ट-स्वाभाविक स्थान पर स्थित पेपर डिलिवरेबल। --paper के साथ, पेपर आपके द्वारा दी गई एक PDF या पाठ फ़ाइल (या चिपकाया गया पाठ) होता है, न कि कोई शोध-सूट डिलिवरेबल, और किसी सूट की आवश्यकता नहीं होती।

आउटपुटCopy Anchor Link

_outputs/review-report.md — सात-अक्ष समीक्षक स्कोरकार्ड (नवीनता · कठोरता · पुनरुत्पादनीयता · स्पष्टता · नैतिकता · सांख्यिकीय समीक्षा · रिपोर्टिंग-दिशानिर्देश अनुरूपता), गंभीरता के अनुसार वर्गीकृत (HIGH / MEDIUM / LOW) अनिवार्य संशोधन सूची जिसमें प्रति निष्कर्ष ठोस-चालक तर्क संलग्न है, पुनरुत्पादनीयता-पैकेज और पुनः-निष्पादन फ़ैसला, उद्धरण-अखंडता अंकेक्षण, और समग्र accept · minor-revision · major-revision · reject फ़ैसला।

--paper के साथ, रिपोर्ट प्रोजेक्ट रूट पर .apothem/plans/<date>--review-<slug>.md में (या --out पथ पर) लिखी जाती है: प्रति समीक्षक भूमिका एक पंक्ति वाला सात-अक्ष स्कोरकार्ड, समीकरण, एब्लेशन और बेसलाइन जाँच पंक्तियाँ, गंभीरता-क्रमित अनिवार्य संशोधन, लेखकों के लिए अधिकतम पाँच प्रश्न, और आपके द्वारा नामित अनुशंसा पैमाने पर मानचित्रित एक निर्णय। इसे मॉडल-सहायता प्राप्त पठन के रूप में चिह्नित किया जाता है, सहकर्मी समीक्षा के रूप में नहीं।

अनुप्रवाहCopy Anchor Link

/research-publish (अनुप्रवाह उपभोक्ता)। major-revision या reject फ़ैसले का अर्थ है कि /research-publish चलने से पहले अनिवार्य संशोधनों का समाधान करना होगा।

कार्यप्रवाह चरणCopy Anchor Link

यह कमांड मानक /research पाइपलाइन कार्यप्रवाह का अनुसरण करता है:

1. संदर्भ लोड करें — पेपर डिलिवरेबल पढ़ें।
2. अनुक्रम गेट सत्यापित करें — पुष्टि करें कि पेपर, _outputs/analysis.md, और _inputs/synthesis.md मौजूद हैं और खाली नहीं हैं; अन्यथा Blocked: run /research-paper first के साथ रुकें।
3. प्रतिकूल रूप से समीक्षा करें — सात अक्षों पर अंक दें (नवीनता · कठोरता · पुनरुत्पादनीयता · स्पष्टता · नैतिकता · सांख्यिकीय समीक्षा · रिपोर्टिंग-दिशानिर्देश अनुरूपता); प्रत्येक दावे को वर्णनात्मक, साहचर्यात्मक, या कारणात्मक के रूप में वर्गीकृत करें और बार-बार होने वाली मूल्यांकन त्रुटियों की जाँच करें; जाँचें कि आकृतियाँ ईमानदारी से एन्कोड करती हैं और रंग के बिना पढ़ी जा सकती हैं; पुनरुत्पादनीयता पुनः-निष्पादन और उद्धरण-अखंडता ऑडिट चलाएँ; डिफ़ॉल्ट रूप से खंडन करें; साक्ष्य के साथ ठोस दोष चिह्नित करें।
4. संशोधनों का वर्गीकरण करें — अनिवार्य संशोधनों को ठोस-चालक तर्क के साथ HIGH / MEDIUM / LOW में क्रमबद्ध करें। जिस अक्ष का समीक्षा मूल्यांकन नहीं कर सकती, उसे कोई फ़ैसला नहीं मिलता; वह अपने कारण के साथ अमूल्यांकित सूची में रहता है, और समग्र फ़ैसला उसे कोष्ठक में रखता है।
5. हैंडऑफ़ मैनिफ़ेस्ट अपडेट करें — समीक्षा रिपोर्ट और स्कोरकार्ड फ़ैसला दर्ज करें।
6. समीक्षा उत्सर्जित करें — _outputs/review-report.md।

किसी और के पेपर की समीक्षाCopy Anchor Link

--paper ऐसी पांडुलिपि की समीक्षा करता है जो किसी शोध सूट का हिस्सा नहीं है, उदाहरण के लिए कोई प्रस्तुति जिसका रेफ़री बनने के लिए आपसे कहा गया हो या किसी सहकर्मी का मसौदा।

• प्रकाशन-स्थल प्रोफ़ाइल। --venue किसी सामान्य प्रोफ़ाइल की id लेता है (उदाहरण के लिए empirical-conference या field-journal)। नामित प्रकाशन-स्थल निकटतम सामान्य प्रोफ़ाइल का उपयोग करता है और रिपोर्ट यह बताती है। Apothem केवल सामान्य प्रोफ़ाइल प्रदान करता है और कभी किसी प्रकाशन-स्थल के अपने मानदंडों का दावा नहीं करता; आपके द्वारा दिए गए दिशानिर्देश, जब आप उन्हें चिपकाते हैं, लागू होते हैं, और रिपोर्ट का शीर्षलेख उनका स्रोत, उनकी तिथि, और वह वर्ष या चक्र तथा ट्रैक दर्ज करता है जिसे वे कवर करते हैं।
• पांडुलिपि संस्करण। रिपोर्ट दर्ज करती है कि कौन-सा संस्करण पढ़ा गया (प्रीप्रिंट, स्वीकृत पांडुलिपि, अभिलेख संस्करण, या अज्ञात), फ़ाइल में मौजूद कोई भी संस्करण चिह्न, वह कहाँ से आया, और पढ़ने की तिथि, ताकि समीक्षा एक संशोधन से बँधी रहे।
• समीक्षक भूमिकाएँ। डिफ़ॉल्ट भूमिकाएँ methods, domain और skeptical हैं। --roles सूची बदलता है। जहाँ भूमिकाएँ असहमत होती हैं, रिपोर्ट असहमति का औसत निकालने के बजाय उसे मुद्रित करती है।
• गोपनीयता। आपसे एक बार पूछा जाता है कि पेपर एक गोपनीय प्रस्तुति है, प्रकाशित पेपर है या आपका अपना मसौदा। जब उत्तर अज्ञात हो, कठोरतर व्यवहार लागू होता है: खोजें शीर्षकों, पहचानकर्ताओं या सामान्य विषय शब्दों का उपयोग करती हैं और कभी पांडुलिपि के वाक्यों का नहीं।
• नवीनता। सूट के बिना पूर्व कार्य का कोई मानचित्र नहीं होता, इसलिए समीक्षा पेपर के नामित पड़ोसियों के साथ एक सीमित खोज रिकॉर्ड का उपयोग करती है। खाली खोज को कभी नवीनता का साक्ष्य नहीं माना जाता, और नवीनता का विश्वास तब तक निम्न रहता है जब तक रिकॉर्ड किसी विद्वत अनुक्रमणिका को कवर न करे।
• गुमनामी। द्वि-अंध प्रकाशन-स्थल पर आपकी अपनी तैयारी जाँच के लिए, समीक्षा गद्य से परे की सतहों का निरीक्षण करती है (दस्तावेज़ गुण, भेजी गई और लिंक की गई फ़ाइलें, रिपॉज़िटरी इतिहास, पूरक संग्रह, प्रस्तुत आकृतियाँ); जिसे वह खोल नहीं सकती वह अमूल्यांकित सूची में जाती है, कभी स्वच्छ सूची में नहीं। आपको सौंपी गई गोपनीय प्रस्तुति के लिए, समीक्षा पहचान के लिए उन सतहों की खोज नहीं करती: बिना खोजे मिली पहचान आपको रिसाव के रूप में बताई जाती है और किसी अंक में शामिल नहीं होती।

कठोरता की निचली सीमाCopy Anchor Link

कोई अक्ष फ़ैसला, निष्कर्ष, या विश्वास किसी पत्रिका-स्तरीय माप, उद्धरण गणना, लेखक-स्तरीय सूचकांक, या प्रकाशन-स्थल, संस्थान, या लेखकों की प्रतिष्ठा पर नहीं टिकता; जो समीक्षा ऐसे किसी आँकड़े का उल्लेख करती है, वह उसे वर्णनात्मक रूप से उद्धृत करती है, इस सहित कि वह क्या मापता है, उसका स्रोत, और तिथि। HIGH-गंभीरता के निष्कर्षों में अप्रकटित स्प्लाइस, संयोजन, या प्रसंस्करण चरण वाली प्रायोगिक छवि, और बिना बताए कारण के रिपोर्ट किए गए परिणाम से भिन्न पंजीकृत परिणाम शामिल हैं। सांख्यिकीय समीक्षा जाँचती है कि n स्वतंत्र इकाई को गिनता है, न कि एक इकाई के बार-बार माप, फ़ोल्ड, या सीड को।

समीक्षा आनुभविक दावों को उन्नति-द्वार की सीमा के विरुद्ध अंक देती है — पर्याप्त पुनरावृत्ति, प्रभाव आकार और क्रांतिक-अंतर रैंकों सहित अप्राचलिक सार्थकता, और तुलित विधियों में बजट समता — और फ़ैसले को एक स्पष्ट उन्नति द्वार के रूप में मानती है: शोधपत्र तभी आगे बढ़ता है जब वह प्रकाशन-स्थल की सीमा को प्रत्ययकारी और सार्थक रूप से पछाड़ता है, जिसमें उत्तीर्णता दर्ज की जाती है। द्वि-अंध प्रकाशन-स्थल के अंतर्गत समीक्षक किसी भी पहचान-रिसाव को गुमनामीकरण दोष के रूप में भी चिह्नित करता है।

विफलता मोडCopy Anchor Link

उदाहरणCopy Anchor Link

# पेपर की सहकर्मी समीक्षा करें और समीक्षक स्कोरकार्ड उत्सर्जित करें
/research-review --suite-name <name>

# दी गई PDF की समीक्षा किसी सामान्य प्रकाशन-स्थल प्रोफ़ाइल के सापेक्ष 1-10 पैमाने पर करें
/research-review --paper ./submission.pdf --venue empirical-conference --scale 1-10

परस्पर संदर्भCopy Anchor Link

• पाइपलाइन अवलोकन
• कमांड संदर्भ